JUSTITIA OARBA

PENTRU UNII MUMA, PENTRU ALTII CIUMA ! Instanta a tratat in mod diferit cererile de probatiune ale inculpatilor fata de cererile de probatiune ale partilor civile, in cazul inculpatilor, spre deosebire de cazul partilor civile, majoritatea cererilor de probatiune fiind aprobate. Pana la termenul din 06.02.2019, cei 2 inculpati au cerut audierea a peste 20 de martori, Instanta aproband audierea a 24 de martori. Partile civile au cerut audierea a 2 martori iar cererea nu a fost aprobata de catre Instanta. La termenul din 06.02.2019, situatia s-a repetat, in cazul inculpatilor,, majoritatea cererilor de probatiune fiind aprobate, spre deosebire de cazul partilor civile, in cazul carora toate cele 4 solicitari au fost respinse. Tot la termenul din 06.02.2019, Instanta a propus efectuarea unei expertize cu scopul de a determina valorile de piata ale spatiilor comerciale vandute in anii 2004-2005. La dosarul cauzei exista Rapoarte de evaluare efectuate in perioada 2004-2005...

  SE PARE CA PE INSTANTA NU O INTERESEAZA AFLAREA ADEVARULUI  ! Art. 5 CPP Aflarea adevărului (1) Organele judiciare au obligaţia de a asigura, pe bază de probe, aflarea adevărului cu privire la faptele şi împrejurările cauzei La termenul din 25.01.2019, am adresat Instantei 20 de intrebari si am rugat instanta sa le puna inculpatului in cursul audierii. Daca s-ar fi pus si s-ar fi raspuns la aceste intrebari se putea afla adevarul cu privire la acuzatiile care li se aduc celor 2 inculpati. VA ROG SA CITITI INTREBARILE PROPUSE DE CATRE MINE, DECLARATIA INCULPATULUI DIN 06.02.2019 SI INTREBARILE PUSE INCULPATULUI DE CATRE INSTANTA. VETI CONSTATA CA CELE 12 INTREBARI PUSE DE CATRE INSTANTA INCULPATULUI NU AU NICI O LEGATURA CU ACUZATIILE CARE I SE ADUC ACESTUIA ( respectiv vanzarea spatiilor comerciale la preturi mult mai mici decat valoarea de piata ) I) INTREBARI PENTRU INCULPAT 1)  De ce ati vandut la data de 31.08.2005 spatiul comercial de pe str.Tr...