1) SE PARE CA UNII MAGISTRATI ORADENI VOR SA PUNA LA CALE O NOUA MUSAMALIZARE !




SE PARE CA UNII MAGISTRATI ORADENI VOR SA PUNA LA CALE O NOUA MUSAMALIZARE !

 Dupa musamalizarea devalizarii si falimentarii SC Mercur SA Oradea, o societate cu peste 150 de spatii comerciale, unii magistrati oradeni vor sa puna la cale o noua musamalizare !

 ESTE VORBA DESPRE DEVALIZAREA, FALIMENTAREA SI LICHIDAREA SC LIBRARUL SA ORADEA !
In mai 2007, s-a facut o plangere penala impotriva numitilor Mudura Floarea si Mudura Gheorghe, care a fost depusa la Parchetul de pe langa CA Oradea, care ulterior si-a declinat competenta in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea.

In plangere au fost reclamate 19 infractiuni (abuz de bunurile societatii prevazute de art.272 al Legii 31/1990), respectiv vanzarea a 19 spatii comerciale ale SC Librarul Oradea, in perioada 2004-2005, cu mai putin de 0,5 milioane de euro, in conditiile in care valoarea de piata a acestora, determinata de catre evaluatori ANEVAR, era de peste 2 milioane de euro.

Timp de 5 ani, prim procurorul Popa Vasile a facut tot posibilul sa tergiverseze solutionarea cauzei.
Un singur exemplu: in mai 2009 dosarul a fost inaintat de organele de politie procororului de caz, care cu toate ca conform art.261 CPP trebuia sa se pronunte IN CEL MULT 15 zile, s-a pronuntat abia DUPA 15 LUNI( ! ), la 28.08.2010.

Solutia data in aceasta cauza de procurorul Bulzan M. in 28.08.2010 de scoatere de sub urmarirea penala si de NUP a fost infirmata printr-o rezolutie din ianuarie 2011 si s-a decis continuarea urmaririi penale.

In 2012, o data cu promovarea prim procurorului Popa Vasila ca prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor, dosarul nr.6605/P/2007 ( care se afla sub ,,protectia” primului procuror si care a facut tot posibilul sa tergiverseze solutionarea acestui dosar ) de la Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea a fost ,,transferat”  la Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor, primind nr.61/P/2012 ( pe motiv ca exista suspiciuni cu privire la savarsirea infractiunii de spalare de bani, dar dupa 3 ani de cercetari penale, 2012-2014, nu s-a confirmat nici o noua infractiune, la sfarsitul anului 2014 existand aceeasi stare de fapt si de drept ca si la sfarsitul anului 2011 ).

Abia dupa schimbarea si arestarea prim procurorului Popa Vasile ( ,,Paranoic, pervers şi corupt, un om care îşi asmuţea colegii, unii asupra altora, care uneltea împotriva tuturor celor care-i puteau periclita funcţia, căruia i se părea normal să intervină în anchetele subalternilor, să aibă acces la probe "sensibile" precum interceptările telefonice şi să schimbe soluţiile ce nu-i erau pe plac”, aşa îl descriu foştii subordonaţi pe prim-procurorul suspendat al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, Vasile Popa ),  prin Rechizitoriul din noiembrie 2014, dosarul nr.61/P/2012 a ajuns in Instanta, la Tribunalul Bihor (dosar nr.5257/111/2014) .

Prin ÎNCHEIEREA DE CAMERĂ PRELIMINARĂ  NR. 27 /Î/CP/25.02.2015 Judecătorul de cameră preliminară Chiriţă Dorian a dispus inceperea judecatii.

 SI DE ATUNCI SE TOT JUDECA, S-AU SCHIMBAT PANA ACUMA 4 JUDECATORI, IN ANUL ACESTA, 2019, SE PRESCRIE RASPUNDEREA PENALA, IAR CU PRIVIRE LA RASPUNDEREA CIVILA, ,,SE LUCREAZA INTENS” PENTRU CA CEI 2 INCULPATI SA NU RASPUNDA SAU SA RAPUNDA CAT MAI PUTIN PENTRU FAPTELE LOR !

 AMANUNTE SE POT OBTINE DIN Dosarul nr. 5257/111/2014 de la Tribunalul Bihor


Comentarii

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

3) SE PARE CA PE INSTANTA NU O INTERESEAZA AFLAREA ADEVARULUI

  SE PARE CA PE INSTANTA NU O INTERESEAZA AFLAREA ADEVARULUI  ! Art. 5 CPP Aflarea adevărului (1) Organele judiciare au obligaţia de a asigura, pe bază de probe, aflarea adevărului cu privire la faptele şi împrejurările cauzei La termenul din 25.01.2019, am adresat Instantei 20 de intrebari si am rugat instanta sa le puna inculpatului in cursul audierii. Daca s-ar fi pus si s-ar fi raspuns la aceste intrebari se putea afla adevarul cu privire la acuzatiile care li se aduc celor 2 inculpati. VA ROG SA CITITI INTREBARILE PROPUSE DE CATRE MINE, DECLARATIA INCULPATULUI DIN 06.02.2019 SI INTREBARILE PUSE INCULPATULUI DE CATRE INSTANTA. VETI CONSTATA CA CELE 12 INTREBARI PUSE DE CATRE INSTANTA INCULPATULUI NU AU NICI O LEGATURA CU ACUZATIILE CARE I SE ADUC ACESTUIA ( respectiv vanzarea spatiilor comerciale la preturi mult mai mici decat valoarea de piata ) I) INTREBARI PENTRU INCULPAT 1)  De ce ati vandut la data de 31.08.2005 spatiul comercial de pe str.Tr...
Citiți mai multe

2) PREZENTAREA STARII DE FAPT ( DEVALIZAREA, FALIMENTAREA SI LICHIDAREA SC LIBRARUL SA ) si DE DREPT ( savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art.272 al Legii nr.31/1990, art.242, art. 295, art.297, art.308 si art.309 NCP).

PREZENTAREA STARII DE FAPT ( DEVALIZAREA, FALIMENTAREA SI LICHIDAREA SC LIBRARUL SA ) si DE DREPT ( savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art.272 al Legii nr.31/1990, art.242, art. 295, art.297, art.308 si art.309 NCP). In urma unei oferte publice de cumparare, la 02 august 2004 SC Master SA a preluat 90% din actiunile SC Librarul SA Oradea si devine actionar majoritar al al societatii. SC Master SA a fost infiintata in 1996 iar actionar majoritar al SC Master SA era Mudura Floarea care detinea 96% din actiunile societatii, aceasta fiind si administratorul unic al SC Master SA. Celelalte 4% procente din actiunile SC Master SA erau detinute de Mudura Gheorghe si alti membri ai familiei Mudura. Directorul general al SC Master SA era Mudura Gheorghe, care era fiul lui Mudura Floarea. La AGA din 25 august 2004 de la SC Librarul SA, Mudura Floarea a fost aleasa si administrator unic al SC Librarul SA. REZULTA ca incepand cu 25 august 2005 Mudura Floarea PUT...
Citiți mai multe

4) PENTRU UNII MUMA, PENTRU ALTII CIUMA !

PENTRU UNII MUMA, PENTRU ALTII CIUMA ! Instanta a tratat in mod diferit cererile de probatiune ale inculpatilor fata de cererile de probatiune ale partilor civile, in cazul inculpatilor, spre deosebire de cazul partilor civile, majoritatea cererilor de probatiune fiind aprobate. Pana la termenul din 06.02.2019, cei 2 inculpati au cerut audierea a peste 20 de martori, Instanta aproband audierea a 24 de martori. Partile civile au cerut audierea a 2 martori iar cererea nu a fost aprobata de catre Instanta. La termenul din 06.02.2019, situatia s-a repetat, in cazul inculpatilor,, majoritatea cererilor de probatiune fiind aprobate, spre deosebire de cazul partilor civile, in cazul carora toate cele 4 solicitari au fost respinse. Tot la termenul din 06.02.2019, Instanta a propus efectuarea unei expertize cu scopul de a determina valorile de piata ale spatiilor comerciale vandute in anii 2004-2005. La dosarul cauzei exista Rapoarte de evaluare efectuate in perioada 2004-2005...
Citiți mai multe